Ухвала від 24.08.2023 по справі 372/2494/23

Справа № 372/2494/23

Провадження №2/761/9281/2023

УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просив:

1. Зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди у щоденному спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснюється за допомогою телефонних дзвінків та ЅМЅ- повідомлень, зокрема у месенджерах

АДРЕСА_1 . Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

перший та третій тиждень місяця з 17:00 год. п'ятниці до 16:00 год. неділі включно, без присутності матері, з урахуванням стану здоров'я дітей, за місцем проживання батька, ОСОБА_1 ;

у вівторок та четвер з 18:00 год. до 20:00 год. без присутності матері, з урахуванням стану здоров'я дітей, з дотриманням режиму дня дітей, за місцем проживання батька, ОСОБА_1 ;

у день народження дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за домовленістю між сторонами, а у разі недосягнення такої домовленості на наступний день після дня народження, з 09:00 год. до 18:00 год. за місцем проживання батька, ОСОБА_1 ;

у період літніх та зимових канікул щороку протягом 1/2 від загальної кількості календарних днів канікул за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 з можливістю виїзду на відпочинок поза межі міста за домовленістю з ОСОБА_2 з дотриманням режиму дня дітей, з урахуванням стану їх здоров'я, без присутності матері та за наявності згоди та бажання дітей;

за домовленістю між батьками зустрічі можуть відбуватись і в інші дні тижня, не порушуючи режиму дня малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.07.2023 матеріали вищевказаної позовної заяви передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про зобов'язання відповідача вчинити дії та про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем при звернені до суду не сплачений судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн та надати докази сплати судового збору до суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

Попередній документ
113501157
Наступний документ
113501159
Інформація про рішення:
№ рішення: 113501158
№ справи: 372/2494/23
Дата рішення: 24.08.2023
Дата публікації: 19.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.01.2025)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей
Розклад засідань:
16.01.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.03.2024 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.08.2024 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
19.09.2024 10:30 Кагарлицький районний суд Київської області
04.11.2024 00:00 Кагарлицький районний суд Київської області
04.11.2024 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
27.11.2024 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
24.12.2024 14:00 Кагарлицький районний суд Київської області
09.01.2025 12:00 Кагарлицький районний суд Київської області
10.01.2025 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
відповідач:
Данько Наталія Миколаївна
позивач:
Ільєнко Юрій Володимирович
представник відповідача:
Корзаченко Володимир Миколайович
представник позивача:
Адвокат АБ "Редіч та партнери" Редіч Наталія Юріївна
Грабовий Олександр Анатолійович
третя особа:
Служба у справах дітей та сім’ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради
Служба у справах дітей та сім’ї Виконавчого комітету Ржищівської міської територіальної громади Обухівської району Київської області
Служба у справах дітей та сім’ї Виконавчого комітету Ржищівської міської територіальної громади Обухівської району Київської області
Служба у справах дітей та сім’ї Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області