печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24988/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12022000000001369,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12022000000001369.
У судове засідання заявник не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чиномж. 15.08.2023 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення заяви про відвід без розгляду.
Представник сторони обвинувачення в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши заяву про відвід, клопотання про залишення заяви про відвід без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
15.06.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12022000000001369.
Разом з тим, 15.08.2023 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог заяви про відвід без розгляду.
Оскільки заявником вимоги скарги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Керуючись положеннями ст. ст. 1-35, 27, 80-81,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1