ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8869/23
провадження № 2/753/5071/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Осіпенко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду в міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що з 15 січня 2011 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Контопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що складено актовий запис №09. Від шлюбу мають малолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через постійне непорозуміння та різне сприйняття відповідальності за сімейний лад. З травня 2021 з відповідачкою проживають окремо. Час для примирення не потрібен. Спір про поділ майна відсутній. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам у зв'язку з чим, просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, засобами поштового зв'язку надав до суду заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність (а.с.26).
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, засобами поштового зв'язку надала до суду заяву якою позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просила розглянути справу у її відсутність (а.с.28-29).
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 15 січня 2011 року між позивачем та відповідачкою зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що складено актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.17).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 12.10.2010 зроблено відповідний актовий запис № 606, що засвідчується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Між сторонами на побутовому рівні постійно виникають непорозуміння, мають різне сприйняття відповідальності за сімейний лад, спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки з відповідачем позивач не збирається продовжувати, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Строк на примирення просив не надавати. Спір про поділ майна відсутній.
Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 січня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що складено актовий запис №09.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л.М. Осіпенко