Справа № 752/21783/21
Провадження № 2/752/1514/23
УХВАЛА
04.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Ящука Д.О.,
розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку.
Відповідно до поданої заяви, позивачі просять визнати за набувальною давністю за ОСОБА_1 право власності на 3\8 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_6 право власності на 3\8 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 06 вересня 2021 р. в дані справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у справі в Державній архівній службі України інформації щодо власника та загальної площі домоволодіння в АДРЕСА_1 в період до 1942 року та інформації щодо надання дозволу на реконструкцію (добудову)існуючої споруди по АДРЕСА_1 (зараз - АДРЕСА_1 ), а також введення її в експлуатацію в період 1935-1956 рр.
Позивач ОСОБА_2 подане клопотанні підтримала в повному обсязі.
Суд, вислухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на частину будинку.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При зверненні до суду позивач зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки витребувається на підтвердження пред'явлених позовних вимог.
Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.
Запитувана позивачем інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».
Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень.
Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.
Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач ОСОБА_1 , має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку задовольнити.
Витребувати в Державній архівній службі України інформацію (довідки) щодо:
-власника та загальної площі домоволодіння в АДРЕСА_1 в період до 1942 року;
-рішення про надання дозволу на реконструкцію (добудову)існуючої споруди по АДРЕСА_1 (зараз - АДРЕСА_1 ), а також введення її в експлуатацію в період 1935-1956 рр. із зазначенням загальної площі добудованої споруди, яка складалась з двох прибудов - квартири 2 - на ім'я ОСОБА_7 та квартири 3 - на ім'я ОСОБА_3 (або ОСОБА_8 ).
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягомп'ятиднів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.
У разінеподаннядоказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: