Справа № 390/1390/23
Провадження №2-о/390/87/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити юридичний факт, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника ОСОБА_3 , після якої відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги є заявник і заінтересована особа. Заявник бажає оформити заповіт на заінтересовану особу. При вивченні документів нотаріусом усно роз"яснено заявнику, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між ним, спадкодавцем і спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 , а тому рекомендовано звернутись до суду. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення заповіту на його сина - ОСОБА_2 , де повинно бути відображено родинний зв'язок, оскільки в іншому випадку необхідна сплата додаткового податку при оформленні спадщини. Зважаючи, що документи містять розбіжності, які не можливо усунути у позасудовому порядку заявник звернувся до суду.
Заявник у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву (а.с.24).
Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву (а.с.26).
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.03.1996 року, а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.01.1949 року у с. Миколаївка, Кіровоградського району та області, актовий запис №4 (а.с.3-4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого Ульяновським райбюро РАЦС Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклалав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_3 ", актовий запис №85 від 28.08.1971 року (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , яке видано 28.03.1979 року Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3, де в якості батьків зазначені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , місце народження Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Назарівка (а.с.8). Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 05.11.1999 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на ім"я ОСОБА_2 , який народився Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Назарівка (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 17.05.2023 року виконавчим комітетм Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №56 (а.с.5). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73258306 від 19.07.2023 року, сформованого Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №115/2023 (а.с.6). Наведені вище документи свідчать про розбіжності, що були допущені при перекладі прізвищ заявника та заінтересованої особи з російської на українську мови, проте решта даних про особу заявника та заінтересованої особи підтверджують факт родинних відносин.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул