Справа № 209/2803/23
Провадження № 2/209/772/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2023 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
19.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванченко А.Л. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини, просить суд виключити з актового запису № 102 від 02.05.2023 року серії І-КИ 888265 складеного Дніпровським відділом державної рєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати залишити за позивачем. На обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 21.09.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, а/з № 464, який 31.10.2022 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 209/1557/22 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , отже дитина народилась після спливу майже 5 місяців після розлучення позивача з відповідачем. ОСОБА_3 не є біологічною дитиною позивача ОСОБА_1 , на момент зачаття та народження дитини відповідачки спільне господарство подружжям не велось, вони проживали окремо з початку 2022 року, відповідачка з березня 2022 року жила за кордоном, а тому дитина - ОСОБА_3 , не може бути донькою позивача, тому існує нагальна потреба у виключенні запису про нього, як про батька.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10 год. 10 хв. 11 вересня 2023 року.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванченко А.Л. в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 21 вересня 2019 року сторони по справі перебували у шлюбі, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ториторіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 464 (а.с. 14).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року у справі № 209/1557/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 15-17).
ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачка ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).
Згідно ч. 2ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Враховуючи те, що на момент народження дитини не сплинуло десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами по справі, відомості про позивача ОСОБА_1 , як про батька дитини, були внесені до актового запису № 102 від 02 травня 2023 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).
В позовній заяві позивач посилався на те, що він не вважє себе біологічним батьком дитини, так як вона народилась після спливу майже 5 місяців після розлучення позивача з відповідачем, на момент зачаття та народження дитини відповідачкою спільне господарство подружжям не велось, вони проживали окремо з початку 2022 року, відповідачка з березня 2022 року жила за кордоном, а тому дитина - ОСОБА_3 , не може бути донькою позивача.
Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38276 від 07.06.2023 року медико-генетичного центру "Мама Папа", біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0%.
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача, які визнані сторонами у справі, тому відомості про позивача як про батька повинні бути виключені із актового запису про народження дитини.
У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису № 102 від 02 травня 2023 року серії НОМЕР_2 складеного Дніпровським відділом державної рєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всі відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 17.05.2023 року згідно квитанції № 32528798800006916925 при поданні позову, в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 11 вересня 2023 року.
Суддя Т.О. Решетник