Справа № 555/194/23
Номер провадження 2/555/234/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2023 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Старовецької Ю.В.
за участі секретаря Григорієвої В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач в обгрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поліське Березнівського району Рівненської області померла її двоюрідна баба - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,16 га на території Поліської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №343696; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,07 га на території Поліської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №343697; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,07 га на території Поліської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №343698.
На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в буд. АДРЕСА_1 , крім неї в будинку станом на 20.05.2015 року ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. На випадок своєї смерті баба ОСОБА_3 залишила заповіт, яким свій житловий будинок заповіла ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_4 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби, тому він є таким, який не прийняв спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, позивач довідалась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду.
Позивач зазначає, що з поважної причини прокустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті баби, так як вважала, що спадщину прийняв ОСОБА_2 , крім того, вона часто хворіла.
У зв'язку із вищевказаними обставинами позивач ОСОБА_1 просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3 - три календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду.
Клопотання, процесуальні дії у справі.
13 лютого 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася; представник позивача - адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася; подав до суду письмову заяву у якій просить розглядати справу у без його участі. Позовні вимоги позивача визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 22 травня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №6 (с.Поліське) №1016 від 13.12.2022 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в буд. АДРЕСА_1 , крім неї в будинку станом на 20.05.2015 року ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на: - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,16 га на території Поліської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №343696; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,07 га на території Поліської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №343697; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,07 га на території Поліської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №343698.
Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 26 травня 1956 року встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками її зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до копії актового запису про шлюб №5, зареєстрованого у лютому 1953р., наданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».
Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 23 липня 1983 року встановлено, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками її зазначено « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 виданого 09 грудня 2004 року ОСОБА_13 та ОСОБА_10 одружилися. Після реєстрації дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».
Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року було встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поліське Березнівського району Рівненської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Поліське Березнівського району Рівненської області.
Із копії Епікризу, картка № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) ОСОБА_1 , 15.07.1983р. хворіла.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , в зв'язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 , додатковий строк - 3 (три) місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини по закону після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Поліське Березнівського району Рівненської області.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.