Справа № 367/8521/21
Провадження №2/367/4881/2023
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
22 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області про відкриття провадження від 29.09.2022 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26.01.2023 року Ірпінським міським судом Київської області було постановлено Заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 05.07.2013 Енергодарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Васильківському районі Запорізької області, актовий запис № 182.
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся із заявою про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2023 року адвокат Мироненко Віктор Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_4 , з підстав, що на момент відкриття провадження по справі позивач помер.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2023 року було скасоване заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2023 року у цивільний справі №367/8521/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження по справі, обґрунтовуючи свою позицію тим, що на момент відкриття провадження по справі відомостей про смерть позивача не було, про це стало відомо лише у травні 2023 року, до цього моменту він значився безвісти зниклим.
Представник відповідача у судовому засіданні вважав, що справа підлягає закриттю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті
У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин.
У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду позивач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то справа підлягає закриттю (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.
Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі коли на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі, а цивільна справа, стороною якої на час пред'явлення позову є померла особа розглядатися не може.
Згідно відповіді Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо надання інформації, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, на момент відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_3 значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились 28.09.2022 року.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку зі смертю позивача, яка настала до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, оскільки на момент відкриття провадження по справі суду не було відомо про смерть позивача, а дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі 367/8521/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Я.В. Шестопалова