Ухвала від 11.09.2023 по справі 367/5925/23

Справа № 367/5925/23

Провадження № 2/367/4816/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 вересня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», треті особи ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», треті особи ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна даному суду. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», треті особи ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження та вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», треті особи ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Справу призначити до підготовчого засідання на 20.10.2023 року о 10 годині 45 хвилин за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз'яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова

Попередній документ
113500730
Наступний документ
113500732
Інформація про рішення:
№ рішення: 113500731
№ справи: 367/5925/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 18.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: про звільнення майна з-під арешту
Розклад засідань:
20.10.2023 10:45 Ірпінський міський суд Київської області
22.02.2024 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
09.04.2024 09:45 Ірпінський міський суд Київської області
09.04.2024 10:45 Ірпінський міський суд Київської області
31.05.2024 12:30 Ірпінський міський суд Київської області
24.07.2024 13:45 Ірпінський міський суд Київської області
23.09.2024 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
26.11.2024 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
10.01.2025 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
06.03.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
20.05.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
03.07.2025 15:45 Ірпінський міський суд Київської області
06.10.2025 12:30 Ірпінський міський суд Київської області
16.10.2025 10:50 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕСТОПАЛОВА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ШЕСТОПАЛОВА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс»
Тригуб Ігор Михійлович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач:
Семенік Олександр Михайлович
інша особа:
Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Євгена Сверстюка,15, м. Київ, 02002)
Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Євгена Сверстюка,15, м. Київ, 02002)
Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Євгена Сверстюка,15, м. Київ, 02002)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна
представник відповідача:
Пушок Сергій Володимирович
Савінський К.В.
Шпиць А.Р.
представник позивача:
ОЛІФЕР ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
Сірик Т.С.
третя особа:
Семенік Олена Олександрівна
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)