Справа № 209/3670/20
Провадження № 6/209/54/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2023 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське заяву заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2023, через систему «Електронний суд», представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернувся до суду із вищевказаною заявою якій просить суд: Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 209/3670/20 виданому 25.08.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», заборгованість за кредитним договором №22037000133464 від 26.06.2019 року в розмірі 97532 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 57 копійок та заборгованість за договором № 26209000431020 про встановлення кредитного ліміту від 26.06.2019 року в розмірі 80287 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят сім) гривні 24 копійок, а загалом 177819 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 81 копійок та судові витрати зі сплату судового збору в розмірі 2667 гривні 30 копійок, а саме: з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ: 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної ради, буд. 34, оф. 511).
На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 31.03.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 209/3670/20 за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22037000133464 від 26.06.2019 року в розмірі 97532 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 57 копійок та заборгованість за договором № 26209000431020 про встановлення кредитного ліміту від 26.06.2019 року в розмірі 80287 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят сім) гривні 24 копійок, а загалом 177819 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 81 копійок та судові витрати зі сплату судового збору в розмірі 2667 гривні 30 копійок. 25.08.2021 року на виконання вищевказаного рішення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 209/3670/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №22037000133464 від 26.06.2019 року в розмірі 97532 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 57 копійок та заборгованість за договором № 26209000431020 про встановлення кредитного ліміту від 26.06.2019 року в розмірі 80287 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят сім) гривні 24 копійок, а загалом 177819 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 81 копійок та судові витрати зі сплату судового збору в розмірі 2667 гривні 30 копійок.
12.07.2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/07/23, відповідно до якого, на умовах встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 Цивільного кодексу України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1. Внаслідок передачі (відступлення) Права вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами.
Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначеного в Додатку №1 до Договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняли, а АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передало право вимоги за кредитним (№ 1353 п/п у витязі з реєстру боржників) договором № 22037000133464 від 26.06.2019 року та (№ 1354 п/п у витязі з реєстру боржників) № 26209000431020 від 26.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Вважає за необхідне звернути увагу суду на тому, що строк пред'явлення виконавчого листа № 209/3670/20 від 25.08.2021 виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до виконання не пропущено. Так, 08.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження № 67798640 з примусового виконання виконавчого листа № 209/3670/20 від 25.08.2021 виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №22037000133464 від 26.06.2019 року в розмірі 97532 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 57 копійок та заборгованість за договором № 26209000431020 про встановлення кредитного ліміту від 26.06.2019 року в розмірі 80287 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят сім) гривні 24 копійок, а загалом 177819 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 81 копійок та судові витрати зі сплату судового збору в розмірі 2667 гривні 30 копійок.
На підставі вищезазначеного, представник заявника простить суд: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі № 209/3670/20 задовольнити.
Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - Юхименко Ю.Ю. в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи без участі їх представника.
На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.03.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №209/3670/20 за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22037000133464 від 26.06.2019 року в розмірі 97532 гривні 57 копійок та заборгованість за договором № 26209000431020 про встановлення кредитного ліміту від 26.06.2019 року в розмірі 80287 гривні 24 копійок, а загалом 177819 гривень 81 копійок та судові витрати зі сплату судового збору в розмірі 2667 гривні 30 копійок.
26.08.2021 за вих. № 209/3670/20/8548/21 АТ « Банк Кредит Дніпро» було направлено копію рішення та виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 по справі №209/3670/20 (а.с.53).
12.07.2023 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», керуючись главою 73 ЦК України укладено договір факторингу №12/07/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-110-82-44686771 від 12.02.2020.
Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначеного в Додатку №1 до Договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняли, а АТ «Банк Кредит Дніпро» передало право вимоги за кредитним (№ 1353 п/п у витязі з реєстру боржників) договором № 22037000133464 від 26.06.2019 року та (№ 1354 п/п у витязі з реєстру боржників) № 26209000431020 від 26.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро».
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зі змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред'явлення виконавчого листа до виконання.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі №6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Верховним судом в Постанові від 09 грудня 2019 року по справі №2-3627/09 провадження № 61-16520сво18 зроблено наступні висновки: "Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442, 433 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі виданого 25.08.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/3670/20 з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ: 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної ради, буд. 34, оф. 511) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №22037000133464 від 26.06.2019 року та за договором № 26209000431020 про встановлення кредитного ліміту від 26.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Суддя Т.О. Решетник