Справа № 209/4702/23
Провадження № 2-а/209/32/23
УХВ АЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2023 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі №209/4702/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: ст. Інспектор ВБДР Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Яворський Ігор Костянтиновича, про скасування постанови серії БАВ № 236173 про адміністративне правопорушення від 04.08.2023,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху була допущена описка у написанні прізвища позивача, а саме було зазначено « ОСОБА_2 », замість правильної « ОСОБА_3 ».
Згідно із частинами першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2023, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.О. Решетник