Справа № 209/2349/23
Провадження № 2/209/708/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2023 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
24.08.2023 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокат Фесюк Ю.О. та представником відповідача ОСОБА_2 - адвокат Юрочкін Ю. подано клопотання про затвердження мирової угоди.
Позивач - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фесюк Ю.О. в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 24.08.2023 надав заяву в якій просив суд вирішити питання про затвердження мирової угоди за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Юрочкін Ю.В. в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 24.08.2023 надав заяву в якій просив суд вирішити питання про затвердження мирової угоди за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи разом із мировою угодою приходить до наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення від імені позивача такої процесуальної дії як укладення мирової угоди, і встановлено, що умовами договору про надання правової допомоги укладеного між ними 23.03.2023 не передбачено волевиявлення позивача ОСОБА_1 на надання адвокату Фесюку Ю.О. права підпису процесуальних документів, які подаються до суду від імені позивача.
Також, при перевірці повноважень представника відповідача на вчинення від імені відповідача такої процесуальної дії як укладення мирової угоди, встановлено, що в матеріалах справи на підтвердження повноважень представника міститься лише ордер, який не містить відомостей щодо волевиявлення відповідача ОСОБА_2 на надання адвокату Юрочкіну Ю.В. права підпису процесуальних документів, які подаються до суду від імені відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в поданій до суду мировій угоді допущено описку в місці укладання мирової угоди, саме зазначено: «м. Кам'янське Заводський районний суд м Дніпродзержинська Дніпропетровської області», однак сторони звернулися із даною мировою угодою до Дніпровського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області
Відповідно до вимог п п.1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд не може дійти висновку про те, що сторони висловили в ній своє волевиявлення, яке не суперечить закону. Затверджена у наведеній редакції мирова угода не є виконуваною в порушення ч.1 ст.208 ЦПК України.
Суд виходить з того, що визначення способу захисту порушеного права є невід'ємним процесуальним правом позивача, яким він користується на власний розсуд, тоді його оцінка відповідності та наявності підстав для захисту такого права є обов'язком суду.
Тому суд дійшов висновку про те, що представникам сторін слід надати документи, які підтверджують їх повноваження на укладення та підписання мирової угоди, а також внести відповідні зміни до її тексту, у зв'язку із чим необхідно відкласти підготовче засідання для вирішення питання про можливість затвердження мирової угоди із дотриманням норм чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 258-260, 353, 354, 434 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 20 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Суддя Т.О. Решетник