Справа № 638/2829/17
Провадження № 1-кп/638/128/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480001885 від 20.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року задоволено клопотання прокурора - оголошено розшук стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , провадження у справі зупинено до його розшуку.
08 вересня 2023 року прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, дослідивши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року задоволено клопотання прокурора - оголошено розшук стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , провадження у справі зупинено до його розшуку.
Відповідно до статі 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Аналіз зазначеної вище норми КПК України дає підстави для констатації виключної підстави для поновлення судом провадження після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого.
Станом на теперішній час, після оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, суду не надано відомостей про виконання ухвали суду від 14 лютого 2017 року, які давали б підстави для поновлення судового провадження.
Враховуючи, що ухвала суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 наразі перебуває на виконанні, суд констатує, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано прокурором передчасно, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 187-190 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції за результатами судового розгляду кримінальної справи.
Головуючий