РІШЕННЯ
Іменем України
11.09.2023 Справа №595/902/23 Провадження № 2-о/607/341/2023
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці адвоката Тарчинської Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Заявниця має намір оформити спадщину після смерті матері. Однак у свідоцтві про народження заявниці ім'я та по батькові матері зазначені « ОСОБА_3 ». При цьому у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, заповіті та у паспорті громадянина України ім'я та по батькові матері заявниці зазначені « ОСОБА_4 ». Однак у свідоцтві про одруження ім'я матері заявниці зазначене « ОСОБА_5 ». Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання імені та по батькові матері заявниці. Указані обставини позабавляють заявницю можливості підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_2 та прийняти спадщину після її смерті.
За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.06.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 07.08.2023.
07.08.2023 судове засідання відкладено на 11.09.2023 у зв'язку з неявкою учасників справи.
У судовому засіданні 11.09.2023 заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Тарчинська Л.Я. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з підстав, зазначених у ній, та просили заяву задовольнити повністю.
У судовому засіданні 11.09.2023 свідок ОСОБА_6 пояснив, що є чоловіком рідної сестри заявниці. Свідок показав, що обізнаний про наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах заявниці та її матері ОСОБА_2 . Також свідок показав, що заявниця є спадкоємицею ОСОБА_2 за заповітом та їй заповідана земельна ділянка.
У судовому засіданні 11.09.2023 свідок ОСОБА_7 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_2 . Свідок показала, що ОСОБА_2 дійсно є матір'ю заявниці. Також свідок вказала, що працює у селищній раді, а тому обізнана про мешканців селищної громади, однак іншої особи з таким іменем та по батькові ніж ОСОБА_2 на території громади немає, що беззаперечно підтверджує факт родинних відносин між останньою та заявницею.
У судове засідання 11.09.2023 заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Л.Б., належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не висловила.
Заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
15.10.1963 ОСОБА_9 , 1937 року народження, та ОСОБА_8 , 1947 року народження, одружились, про що складений актовий запис № 9. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Указане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір'ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2 (а.с. 6).
Разом з тим відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДА № 793051 (а.с. 9) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,03 га, яка знаходиться на території Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, на праві власності належить ОСОБА_2 .
Також з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 вбачається, що останній датований 12.12.1998 та виданий на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. 12).
13.07.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 6. Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що спадкодавець заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,03 га, яка знаходиться на території Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_1 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 7).
Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких ім'я та по батькові матері заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », так і « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_11 ».
Так само у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного суд вважає, що заявниця позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв'язків з померлою ОСОБА_2 .
Однак той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами.
При цьому з повідомлення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. № 40/01-16 від 24.05.2023 (а.с. 13) вбачається, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавляють заявницю можливості встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 76-82, 89, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Представник заявниці: адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, місце перебування: вул. Галицька, буд. 23, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна, місце перебування: вул. Галицька, буд. 84А, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область.
СуддяІ. В. Марциновська