ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/3/23 пров. № А/857/11388/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 380/3/23 за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГАКЛАУД" про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення кмунальним підприємством отримано 23.06.2023.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" від 28 червня 2023 року.
Поновити Львівському комунальному підприємству "Львівавтодор" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 380/3/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 380/3/23 за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГАКЛАУД" про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 380/3/23.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук