Справа № 420/5550/23
УХВАЛА
15 вересня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ 14321378, місцезнаходження: 73036, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, 175) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ 14321378, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 24 березня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України. Відповідача зобов'язано надати суду інформацію (табель) про здійснення нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, із зазначенням в якому розмірі та за який період, інформацію про виплату щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення та за який період та документи на підтвердження наданої інформації.
До суду 18 квітня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, з посиланням на те, що позивач взагалі не має право на виплату одноразової грошової допомоги, додавши до позовної заяви, зокрема витяги з наказів про особовий склад та довідку за даними бухгалтерського обліку щодо невиплати одноразової грошової допомоги.
Разом з цим відповідачем залишено поза уваги вимога суду щодо надання інформації про виплату щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення позивачу та за який період та документи на підтвердження наданої інформації.
У зв'язку з ненаданням документів витребуваних ухвалою від 25 травня 2023 року повторно витребувано від НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_3 ) інформацію про виплату щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення позивачу та за який період та документи на підтвердження наданої інформації, та надати до суду протягом п'яти днів з дати отримання копії вказаної ухвали, копії яких надіслати позивачу, та зупинено провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копія ухвали була доставлена електронного кабінету НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби в системі Електронний суд, 25.05.2023 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.
У зв'язку з неотриманням витребуваних доказів суд направив на адресу електронної пошти відповідача лист від 17.08.2023 року з вимогою виконати ухвалу суду.
Разом з цим такі документи суду не надані відповідачем.
Листом від 07 серпня 2023 року позивач просила продовжити розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Також 23 серпня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що відповідачем вже тривалий час не виконується ухвала суду і тим самим відповідачем порушуються права позивача на захист, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що позивач та представник позивача наполягають на розгляді справи на підставі наявних матеріалів і відповідач без пояснення причин не виконав ухвалу суду, суд доходить висновку, про можливість поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено, та продовження розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 237,248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, - задовольнити.
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ 14321378, місцезнаходження: 73036, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, 175) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,- зі стадії, на якій його було зупинено.
Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко