ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рiшеннi
15 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3220/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.05.2023року у справі №260/3220/23, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у справі №260/3220/23 адміністративний позов задоволено.
Представником відповідача 15.09.2023 року подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в рішенні невірно зазначено ім'я позивача.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 25.05.2023 року у справі №260/3220/23 допущено описку, а саме не вірно зазначено ім'я позивача, замість вірного « ОСОБА_1 » вказано невірно « ОСОБА_2 ».
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, а саме зазначити вірно ім'я позивача, а саме « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у справі №260/3220/23, зазначивши вірно ім'я позивача, а саме « ОСОБА_1 ».
Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич