Справа № 362/3889/23
Провадження № 2/362/1777/23
УХВАЛА
"14" серпня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріли позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.
28.06.2023 р. в зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у справі винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали, а саме: позивачем надані додатки до позовної заяви які є нечитабельними, а саме договір купівлі-продажу житлового будинку від 30.04.2003 р., фотоматеріали на 2 арк., позовна заява надрукована на офіційному бланку позивача, внаслідок чого, текст частково є нечитабельним, не додані витяг зі Статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», що, зокрема не дає можливості суду перевірити повноваження Шайди В.Є. на надання довіреності на право представлення інтересів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» у суді та, як наслідок, право підписання Бабичем М.М. позовної заяви
Запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовну заяву в новій редакції, а також надати читабельні, належним чином завірені докази.
20.07.2023 р. до суду надійшов лист на виконання ухвали про залишення позову без руху.
Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 28.06.2023 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано оскільки, не надано якісних, читабельних фотоматеріалів на 2 арк.
Таким чином, станом на 14.08.2023 р. вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя Л.М. Кравченко