ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
14 вересня 2023 року Справа №160/533/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить вирішити питання про визначення способу виконання рішення, а саме: зобов'язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-8911 від 31.10.2022 про розмір грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-8911 від 31.10.2022 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.
В рішенні суду зазначено наступне: «Щодо позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області від 31.10.2022 №33/24/С-8911 саме з 01.01.2016, суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки право на перерахунок згідно вказаної позивачем довідки виникає з 01.12.2019, а не з 01.01.2016, про що зазначено вище в даному рішенні».
Тобто, оскільки позивачем некоректно сформульована частина позовних вимог, а саме: «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% від грошового забезпечення зазначеного у відповідній Довідці про розмір грошового забезпечення від 31.10.2022 №33/24/С-8911, починаючи з 01.01.2016» судом, в задоволенні позовних вимог в частині перерахунку пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки від 31.10.2022 №33/24/С-8911, відмовлено.
Проте, даним рішенням суду визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70 % сум грошового забезпечення.
Тобто, позивач має право на перерахунок пенсії в розмірі 90% сум грошового забезпечення з 01.01.2016. Проте, право на перерахунок пенсії на підставі довідки від 31.10.2022 №33/24/С-8911 у позивача виникає саме з 01.12.2019 в розмірі 90% сум грошового забезпечення.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно, процесуальним законодавством передбачена можливість ухвалення додаткового рішення, у тому числі, із приводу позовної вимоги стосовно якої досліджувалися докази, однак не ухвалено рішення.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 241 - 246, 250 та 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі №160/533/23.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 в розмірі 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.
Суддя О.В. Маковська