ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 вересня 2023 року Справа №160/6466/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/6466/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
08.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/6466/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11.09.2023 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились.
Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
26.06.2023р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №160/6466/23.
08.09.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі по справі № 160/6466/23 зазначивши вірно номер паспорту « НОМЕР_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, а також у резолютивній частині рішення суду, зазначивши вірно номер паспорту « НОМЕР_1 ».
Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/6466/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 02.05.2023 року у справі № 160/6466/23, зазначивши вірно номер паспорту ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 ».
Виправити описку у виконавчому листі по справі №160/6466/23, зазначивши вірно номер паспорту ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 ».
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Златін