Справа № 717/1740/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2023 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. в приміщенні суду в смт Кельменці, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Савліва Л.О. подала до суду позовну заяву не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено:
1) Місце проживання відповідачки. Зокрема у позовній заяві зазначено лише назву населеного пункту у якому проживає відповідачка, назва вулиці та номер будинку , поштовий індекс у позовній заяві не зазначені.
2)Зміст позовних вимог, а саме які самочинно збудовані елементи благоустрою вимагає знести позивач та які саме межові знаки вимагає відновити позивач;
3)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:
-чи прийняв позивач спадщину після смерті ОСОБА_3
-чи є інші спадкоємці які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 ;
-яку саме частину земельної ділянки позивача захопила ОСОБА_2 , площу захопленої ділянки, її схему та координати;
-які елементи благоустрою самочинно побудувала ОСОБА_2
-які межові знаки знищила ОСОБА_2
4)посилання на докази, які підтверджують:
-що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 ;
-що ОСОБА_1 є спадкоємцем та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ;
-що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ;
-що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 1,27 га , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №013101;
-що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,27 га , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №013101;
-що ОСОБА_2 захопила частину земельної ділянки площею 1,27 га , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №013101;
-що ОСОБА_2 самочинно побудувала елементи благоустрою на земельній ділянці позивача;
-що ОСОБА_2 знищила межові знаки земельної ділянки площею 1,27 га , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №013101.
5)інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
6)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
Всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві наявні дві вимоги майнового характеру, а саме знести самочинно збудовані елементи благоустрою та відносити межові знаки. У випадку, якщо позивач не звільнений від сплати судового збору, до позовної заяви слід додати документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2147 гривень 20 копійок за наступними реквізитами.
Отримувач коштівЧернів.ГУК/Кельменецька ТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA338999980313101206000024377
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кельменецький районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа)
Згідно до частин 6-8 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно до абзацу 2 частини 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з тим, до позовної заяви не додані докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів.
Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 .
Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: