Справа № 353/823/23
Провадження № 3/353/364/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2023 року ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Танчаком В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992714 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме про те, що 15.07.2023року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2023 року.
28.07.2023 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Цього ж дня дану справу було внесено до системи автоматизованого розподілу та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Лущак Н.І. для розгляду.
В судові засідання, призначені до розгляду на 14.08.2023 року, 31.08.2023 року, 04.09.2023 року та 14.09.2023 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Для забезпечення можливості вчасного розгляду справи Тлумацьким районним судом Івано-Франківської областіта вжиття заходів для вручення судової повістки про виклик до суду на 11 год. 00 хв. 31.08.2023 року на ім'я ОСОБА_1 , судова повістка 22.08.2023 року направлялася відділенню поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Відповідно до рапорта ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Віталія ФЕДЮКА вручити повістку ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання та на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 25).
Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2023 року доручено відділенню поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 на 16 год. 40 хв. 14.09.2023 року. Відповідно до рапорта ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Танчака В.В. виконати привід щодо ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання та на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 31).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Однак, в порушення вищевказаних вимог працівниками поліції при направленні адміністративних матеріалів до суду не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу в строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови, та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП направити до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. І. ЛУЩАК