Справа № 344/17029/23
Провадження № 1-кс/344/6687/23
15 вересня 2023 року місто Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 а про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023091010002937, внесеного 10 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12023091010002937 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
09 вересня 2023 року до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 вересня 2023 року приблизно о 17 годині 20 хвилин невідома особа, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW X5», 2002 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходився припаркованим за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 17.
Однак факт незаконного заволодіння автомобілем марки «BMW X5», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , помітила потерпіла ОСОБА_4 та одразу ж побігла до вказаного транспортного засобу. Після чого водій припинив рух та покинув салон автомобіля.
Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , перебуває на посаді навідника, у званні солдат.
10 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав одяг, у який був вдягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: светр, бавовняно-синтетичний, синього кольору, із візерунком білого кольору, та із надписом «LC WCASUAI» на комірці, розмір «S»; штани джинсові, чорного кольору, із манжетами та биркою із надписом «M'S ARADANIM» та кросівки, червоного кольору, розміру «40».
11 вересня 2023 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 одяг, виданий ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи наведене, а також з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи та збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: светр, бавовняно-синтетичний, синього кольору, із візерунком білого кольору, та із надписом «LC WCASUAI» на комірці, розмір «S»; штани джинсові, чорного кольору, із манжетами та биркою із надписом «M'S ARADANIM»; кросівки, червоного кольору, розміру «40».
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує.
Власник майна до суду не прибув, проте надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.
Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12023091010002937, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
10 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав одяг, у який був вдягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: светр, бавовняно-синтетичний, синього кольору, із візерунком білого кольору, та із надписом «LC WCASUAI» на комірці, розмір «S»; штани джинсові, чорного кольору, із манжетами та биркою із надписом «M'S ARADANIM» та кросівки, червоного кольору, розміру «40».
11 вересня 2023 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 одяг, виданий ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п'ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 10 вересня 2023 року майно, а саме: одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :светр, бавовняно-синтетичний, синього кольору, із візерунком білого кольору, та із надписом «LC WCASUAI» на комірці, розмір «S»; штани джинсові, чорного кольору, із манжетами та биркою із надписом «M'S ARADANIM»; кросівки, червоного кольору, розміру «40»
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1