Справа № 344/17054/23
Провадження № 1-кс/344/6710/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12023091010000751 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 12023091010000751 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав два зіп-пакети в середині кожного з яких ще один зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентанол1-он), які переніс до приміщення орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, в період часу із 21 год 03 хв 06.03.2023 року по 00 год 53 хв 07.03.2023 року, під час огляду місця події, а саме приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: два зіп-пакети в середині кожного з яких ще один зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентанол1-он) в кількості 718,384 грама.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
10.03.2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України вручено його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водночас в ході допиту останньої було встановлено, що їй невідомо, де на даний час знаходиться її чоловік ОСОБА_5 .
Причетність, ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколами допитів свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється
ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статі передбачає максимальне покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
14.03.2023 року було подано до Івано-Франківського міського суду клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та цього ж дня було отримано ухвалу Івано-Франківського міського суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 13.09.2023 року включно, однак встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та доставити його на розгляд клопотання у вказаний термін не представилось за можливе.
Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його невідоме, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.
Заслухавши прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.
14.03.2023 року було подано до Івано-Франківського міського суду клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та цього ж дня було отримано ухвалу Івано-Франківського міського суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 13.09.2023 року включно, однак встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та доставити його на розгляд клопотання у вказаний термін не представилось за можливе.
15.03.2023 року постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
У зв'язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5
відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1.Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1