Справа № 344/16635/23
Провадження № 1-кс/344/6492/23
15 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України та просив зобов'язати слідчого П'ятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, О.Слободу провести слідчу дію,а саме здійснити виклик ОСОБА_3 для дачі показань відповідно до п.6 ч.1 ст.56 КПК України в кримінальному провадженні № 62023140150000111 від 13.06.2023.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з'явився.
Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 62023140150000111 від 13.06.2023, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
П'ятим слідчим відділом Державного бюро розслідувань Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 62023140150000111 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій зазначено у Главі 20 КПК України, зокрема, до них належить і допит.
Так, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником.
Права заявника передбачені ст.60 КПК України.
В рамках проведення досудового розслідування 05.09.2023 року ОСОБА_3 був допитаний слідчим П'ятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 в якості свідка.
Досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 не набув статусу потерпілого, в порядку визначеному КПК України.
В раховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга подана передчасно,а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідним роз'яснити заявнику його право подати відповідну заяву про залучення його до провадження як потерпілого.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1