Номер провадження: 11-кп/813/1852/23
Справа № 521/12214/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції
15.09.2023 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року в кримінальному провадженні №12023232020000113 від 25.03.2023 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, та йому призначене покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 900 (дев'ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 (п'ятнадцять тисяч триста) гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначене остаточне покарання, у виді штрафу у розмірі 900 (дев'ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 (п'ятнадцять тисяч триста) гривень.
Вироком суду скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2023 року (справа №490/2344/23, провадження №1-кс/490/2825/23), а саме скасовано арешт накладений на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 виданого ТСЦ 8042 від 29.07.2022 року.
Цим же вироком суду речовий доказ, а саме посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 29.07.2022 року, яке зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, в сейф-пакеті PSP 1169907, визначено знищити.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової технічної експертизи документів від 13.04.2023 №СЕ-19/115-23/5058-ДД, у сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні.
15.09.2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції з Миколаївським апеляційним судом.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, а також приймаючи до уваги введений в країні воєнний стан, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Миколаївським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року в кримінальному провадженні №12023232020000113 від 25.03.2023 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Миколаївським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_5 о 09:30 год. 19.09.2023 року, про що повідомити сторони провадження.
Доручити службовим особам Миколаївського апеляційного суду виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з'явились у судове засідання пам'ятки про їх права та обов'язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Миколаївського апеляційного суду.
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2