Справа № 755/13242/23
Провадження №: 3/755/6191/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 серпня 2023 року о 18 годині 21 хвилина за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 28 серпня 2023 року йому зателефонував син ОСОБА_2 , повідомив, що у нього невідомий чоловік викрав газовий балончик, який знаходився у нього для самозахисту, та попрохав приїхати на місце події. Коли він приїхав на місце події, то помітив працівників поліції, які знаходились разом із сином та яких викликав саме син. Указані працівники поліції запитали про те, чи будуть вони писати заяву про вчинення крадіжки, вони відмовились, після чого працівники поліції стали звинувачувати його ( ОСОБА_1 ) у неналежному виконанні батьківських обов'язків та склали на нього протокол, у той же час він ( ОСОБА_1 ) не розуміє, в чому саме полягає невиконання ним батьківських обов'язків та вважає, що протокол складено безпідставно.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У той же час, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить достатніх доказів того, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки, у чому полягало невиконання батьківських обов'язків у протоколі не зазначено та матеріали справи не містять таких даних.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 184, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: