Справа № 601/2505/23
Провадження № 2-н/601/339/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ГАЗЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1800 гривень 00 копійок, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ГАЗЗБУТ» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1800 гривень 00 копійок.
Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу враховуючи наступне.
Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
П. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст.163ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ГАЗЗБУТ» просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1800 гривень 00 копійок, інфляційні втрати в сумі 61.19 гривень, 3 % річних в сумі 12.81 гривень та судовий збір в сумі 268.40 гривень, проте заявником не надано типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, який містить підпис заявника та боржника, дати укладення та інших необхідних реквізитів договору.
Крім того, заявником не надано також типову заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, яка також має містити підпис сторін та інші реквізити заяви. Тобто в даному випадку вважати вимоги заявника безспірними підстави відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, слід відмовити заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ГАЗЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ГАЗЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1800 гривень 00 копійок, - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: