Справа № 601/2530/23
Провадження № 1-кс/601/994/2023
15 вересня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Кременець клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню за № 12023216010000214 від 07.09.2023,-
Дізнавач сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023216010000214 від 07.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 07.09.2023 до Кременецького РВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Піділсці Кременецького району Тернопільської області, про те, що цього ж дня, невідома особа, розмістивши оголошення з приводу продажу дров у соціальній мережі «Фейсбук», користуючись мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману увійшовши в довіру заволоділа коштами в сумі 4500 гривень, які було перераховано на карту НОМЕР_3 .
Під час допиту потерпілої було встановлено, що 06.09.2023 орієнтовно о 10:00 годині ОСОБА_5 у соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці «дошка оголошень Кременець» знайшла оголошення з приводу продажу дров. В описі оголошення був закріплений номер телефону НОМЕР_1 . Оскільки ОСОБА_5 було необхідно придбати дрова, вона вирішила зателефонувати. Слухавку підняв невідомий чоловік і сторони почали обговорювати деталі купівлі-продажу. ОСОБА_5 повідомила, що їй необхідно 5 складометрів, за що ОСОБА_5 необхідно було сплатити 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень. Обговоривши деталі купівлі продажу, заявниця повідомила продавцеві, що зв'яжеться із ним, після того як порадиться з чоловіком.
06.09.2023 ОСОБА_5 спробувала зателефонувати до продавця дров у вечірню пору доби, однак той був поза зоною досяжності. 07.09.2023 о 07:05 годині до ОСОБА_5 зателефонував продавець дров із номеру НОМЕР_1 , в ході розмови чоловік повідомив, що вже перебуває на загрузці та очікує підтвердження від бухгалтера про оплату дров.
Надалі 07.09.2023 о 09:16 годині до ОСОБА_5 із номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась бухгалтером. В ході розмови особа надала номер карти НОМЕР_3 . Бухгалтер повідомив, що з метою економії часу, та для того щоб операція пройшла швидше, ОСОБА_5 необхідно звернутись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому жінка попрямувала до відділення пошти за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою послуги переказу коштів, перерахувала кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень. Після перерахунку коштів, зв'язок із продавцями був втрачений, дров ніхто не доставив.
З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: э АДРЕСА_2 , за НОМЕР_4 .
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, зазначивши в клопотанні, що просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився.
З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні, оскільки останні, у відповідності до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог частини 1 статті 159 КПК України.
Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП ГУНП в Тернопільській області старшому поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 години 25 серпня 2023 року по 00:00 годину 10 вересня 2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім картою № НОМЕР_4 , а саме:
- адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім'я по батькові, число, місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.).
В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два - для отримання слідчим.
Слідчий суддя: ОСОБА_1