УХВАЛА
судового засідання
15 вересня 2023 рокуСправа № 951/580/23
Провадження №2/951/152/2023
Козівський районний суд Тернопільської області у складі
головуючого судді Братків І. І.,
секретаря судового засідання Барилко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козові Тернопільської області цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2023 Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернувся до суду з позовом до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.08.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.
14.09.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи відкласти у зв'язку із перебуванням у відпустці.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження з викликом учасників справи, про що постановлена ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд наголошує, що відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Виходячи з наведеного суд, керуючись рекомендаціями Ради суддів України, вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, оскільки в судове представник позивача не прибула, разом з тим бажає бути присутньою на судовому засіданні, однак через неможливість забезпечити явку у судове засідання у зв'язку із перебуванням у відпустці, про що повідомила у відповідному клопотанні, та враховуючи її неявку у судове засідання, суд визнає таку неявку поважною та вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти на 26.09.2023.
Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Шмігельської М. Я. про відкладення судового засідання задовольнити.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення на 26.09.2023 об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БРАТКІВ