Справа № 594/1258/23
Провадження № 1-кс/594/204/2023
УХВАЛА
15 вересня 2023 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів)Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12023211120000199 від 13 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України, до 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік,-
ВСТАНОВИВ:
15.09.2023 слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів)Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а також наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які просять не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2023 в чергову частину ВП №1 (м.Борщів) Чорктівського РВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 13.09.2023 близько 02:00 год. невідома особа викрала його автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», д.н.з. НОМЕР_1 ,який знаходився на стоянці по вул.Я.Кондри вм.БорщівЧортківського району Тернопільської області, поблизу (АЗС) «БРСМ».
13.09.2023старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211120000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.09.2023 кримінальне правопорушення перекваліфіковано із ч. 1 ст. 289 КК України на ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 біля 02.00 год. ОСОБА_5 перебував біля АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: вул. Я. Кондри, 19, м. Борщів Чортківського району, та побачив, що на площадці для зберігання автомобілів, яка знаходиться неподалік вказаної автозаправної станції, знаходиться легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , де в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переліз через огорожу із металевої сітки та проник на територію - площадку для зберігання автомобілів, яка знаходиться біля АЗС «БРСМ» в Борщів, вул. Я. Кондри, 19 ,Чортківського району. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ», модель «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , та скориставшись відсутністю власника (користувача) транспортного засобу, рукою відчинив передні водійські дверцята, які були незамкнені, проник у салон та сів за кермо цього автомобіля.
З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання вказаного транспортного засобу, привів у дію (запустив) його двигун та всупереч волі користувача транспортного засобу ОСОБА_7 , поїхав на вказаному транспортному засобі - легковому автомобілі марки «ВАЗ», модель «2106»,д.н.з. НОМЕР_1 , з місця його первинного знаходження у м. Борщеві, вул. Я.Кондри, 19, на вулицю Центральна в с. Кривче, Борщівська ТГ, Чортківського району Тернопільської області, де його і залишив, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ», модель «2106»,д.н.з. НОМЕР_1 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст.289 КК України - умисні дії, що виразилися в незаконному заволодіннітранспортним засобом, поєднаним з проникненням в інше сховище.
13.09.2023 о 13.19 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та поміщено в приміщення ITT № 4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.
14.09.2023 о 12.45 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_9 відповідно до ст.63 Конституції України, надавати покази під час досудового розслідування відмовився.
ОСОБА_9 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2023 до 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.345 та ч.2 ст.345 КК України, судимість не погашена.
ОСОБА_5 під час розгляду клопотання пояснення щодо скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відмовився давати, підтримав позицію захисника і просив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати до нього домашній арешт.
Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1ч.1 ст.177 КПК України), оскільки немає соціально-сталих зв'язків, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме, покинути стале місце проживання.
Слідчий також зазначає, що має місце наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як він обізнаний із їхніми анкетними даними та адресою місця проживання.
Слідчий також вказує, що наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки будучи засудженим 22.06.2023 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, знаходячись на волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Надані слідчим і прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути наявні ризики.
А тому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, а також наявність вище перелічених ризиків, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходжу до висновку, що для забезпечення виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_5 необхідно визначити розмір застави - двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок.
Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 13 вересня 2023 року.
Датою закінчення дії ухвали про тримання під вартою вважати 11 листопада 2023 року.
Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023211120000199 від 13 вересня 2023 року за ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- уникати спілкування з свідками та потерпілим по справі.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя