2/754/1900/22
Справа № 754/17541/21
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 10.11.2022 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово -будівельний кооператив «Промбудівник-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року було задоволено позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Промбудівник-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення було допущено описку у зазначенні року народження відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного «1976» вказано «1978».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні резолютивної частини заочного рішення, судом в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 10.11.2022 року було допущено механічну описку року народження відповідача ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 10.11.2022 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Промбудівник-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме рік народження відповідача ОСОБА_1 замість «1978» зазначити вірно «1976».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: