2/754/321/23
Справа № 754/3865/21
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення.
Ухвалою судді від 17.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.
28.08.2023 року на адресу суду від представника позивача Єрмолова Є.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Єрмолова Є.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2023.
Суддя: