Справа № 583/4610/23
1-кс/583/1432/23
"15" вересня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратори та зобов'язання вчинити дії,
14.09.2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою, яку обгрунтовує тим, що 08.09.2023 року нею на адресу Охтирської окружної прокуратури подано клопотання про невідкладне проведення слідчих дій у об'єднаному кримінальному провадженні № 42023202520000060 від 14.07.2023 року за фактом вчинення службовими особами Охтирської міської ради, службовими особами відділу освіти Охтирської міської ради, начальником юридичного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_6 , директором ЗДО (ясла-садок) «Калинка» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.172 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 382 ч.2 КК України. Зазначає, що станом на 14.09.2023 року вказане клопотання прокурором не розглянуто, жодної відповіді вона не отримала, у зв'язку з чим звернулася до суду з вказаною скаргою.
ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали.
Прокурор вважає скаргу безпідставною, оскільки клопотання ОСОБА_4 розглянуто у відповідності до положень КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , її представника, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
08.09.2023 року ОСОБА_4 звернулася до Охтирської окружної прокуратури з клопотанням про невідкладне проведення слідчих дій у об'єднаному кримінальному провадженні № 42023202520000060 від 14.07.2023 року за фактом вчинення службовими особами Охтирської міської ради, службовими особами відділу освіти Охтирської міської ради, начальником юридичного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_6 , директором ЗДО (ясла-садок) «Калинка» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.172 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 382 ч.2 КК України.
Прокурором Охтирської окружної прокуратури у відповідності до положень ст. 220 КПК України 11.09.2023 року вирішене вищевказане клопотання, про результати розгляду ОСОБА_4 направлене відповідне повідомлення в цей же день.
Згідно вимог ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що прокурором було розглянуте клопотання ОСОБА_4 у визначені кримінальним процесуальним кодексом строки та своєчасно надано відповідь на нього, а тому слідчий суддя визнає, що прокурором не допущено бездіяльність, отже в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 308 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратори та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1