Справа № 727/9758/23
Провадження № 1-кс/727/2782/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12022260000000453 від 09.12.2022 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , збуває наркотичні засоби та психотропні речовини через всесвітню мережу Інтернет за допомогою магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram» як методом «закладок», так і відправкою наркотичних засобів та психотропних речовин через поштові відправлення.
12.01.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_8 зв'язався з оператором інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» та відправкою посилок через ТОВ «Нова пошта», а саме «ІНФОРМАЦІЯ_3» та поцікавився чи можливо придбати психотропні речовини з доставкою, на що оператор відповів що можна та надіслав реквізити банківської карти для оплати, а саме № НОМЕР_1 та сказав, що за наркотики потрібно заплатити 2317 гривень. Після цього, 12.01.2023 о 10 год. 01 хв. покупець ОСОБА_8 на отриманий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 2400 грн. та повідомив про це оператора «ІНФОРМАЦІЯ_3», на що останній сказав дати дані отримувача посилки в якій будуть наркотики, на що ОСОБА_8 надіслав оператору реквізити для відправлення посилки, де вказав свої анкетні дані, номер мобільного телефону НОМЕР_2 та адресу «Нової пошти», на яку необхідно направити посилку, а саме: Чернівецька область, м. Хотин, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1. 12.01.2023 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 підготували замовлену посилку із прихованими у ній психотропними речовинами для ОСОБА_8 , яку о 13 год. 13 хв., діючи спільно та узгоджено, відправили із поштового відділення №21 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 4В, замовнику за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, поштове відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», тим самим за попередньою змовою збули вище вказані психотропні речовини. 12.01.2023 о 15 год. 39 хв. оператор «ІНФОРМАЦІЯ_3» надіслав ОСОБА_8 номер експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» - 20450649174194. 13.01.2023 покупець ОСОБА_8 прибув до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Дудніченка, 39г, де сплативши за доставку гроші в сумі 83 грн., о 10 год. 36 хв. отримав відправлене ОСОБА_4 та ОСОБА_9 поштове відправлення за №ЕН20450649174194 із психотропними речовинами, а саме пакунок в якому містились: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1594-НЗПРАП від 29.03.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,4870г. та зіп-пакет із двома таблетками, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1594-НЗПРАП від 29.03.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 0,3712г.
Крім цього, 09.02.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_8 зв'язався з оператором інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» та відправкою посилок через ТОВ «Нова пошта», а саме «ІНФОРМАЦІЯ_3» та поцікавився чи можливо придбати наркотичні засоби та психотропні речовини з доставкою, на що оператор відповів що можна та надіслав реквізити банківської карти для оплати, а саме № НОМЕР_3 та сказав, що за наркотики потрібно заплатити 2950 гривень. Після цього, 09.02.2023 о 14 год. 29 хв. покупець ОСОБА_8 на отриманий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_3 перерахував гроші в сумі 3050 грн. та повідомив про це оператора «ІНФОРМАЦІЯ_3», на що останній сказав дати дані отримувача посилки в якій будуть наркотики, на що ОСОБА_8 надіслав оператору реквізити для відправлення посилки, де вказав свої анкетні дані, номер мобільного телефону НОМЕР_2 та адресу «Нової пошти», на яку необхідно направити посилку, а саме: Чернівецька область, м. Заставна, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1. 09.02.2023 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 підготували замовлену посилку із прихованими у ній наркотичними засобами та психотропними речовинами для ОСОБА_8 , яку о 19 год. 54 хв., діючи спільно та узгоджено, відправили із поштового відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Ясська,13, замовнику за адресою: Чернівецька область, м. Заставна, поштове відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», тим самим повторно, за попередньою змовою збули наркотичні засоби та психотропні речовини. 10.02.2023 о 10 год. 41 хв. оператор «ІНФОРМАЦІЯ_3» надіслав ОСОБА_8 номер експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» - 20450662538372. 10.02.2023 покупець ОСОБА_8 прибув до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Чернівецька область, м. Заставна, вул. Незалежності,91, де сплативши за доставку гроші в сумі 75 грн., о 15 год. 27 хв. отримав відправлене ОСОБА_4 та ОСОБА_9 поштове відправлення за №ЕН20450662538372 із наркотичними засобами та психотропними речовинами, а саме пакунок в якому містились: зіп-пакет із речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1595-НЗПРАП від 28.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 4,080г. та зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1595-НЗПРАП від 28.03.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7303г.
Крім цього, 16.06.2023 під час проведення обшуку у нежитловому (офісному) приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувались ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: кристалічну речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/5103-НЗПРАП від 16.06.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 85,4327г., що становить особливо великі розміри, яку ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 завчасно, незаконно, повторно придбали при невстановлених слідством обставинах та зберігали у даному приміщенні з метою збуту.
16.06.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
17.06.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 14.08.2023.
09.08.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 16.09.2023 без визначення розміру застави.
07.08.2023 постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 16.09.2023.
Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, в зв'язку з чим просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою без права внесення застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 09.12.2022р. до ЄРДР внесено відомості № 12022260000000453 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
16.06.2023 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
16.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 серпня 2023 року без визначення розміру застави.
Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 07 серпня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16 вересня 2023 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 16.09.2023 без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 16 грудня 2023 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Згідно з п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, знайомий із свідками по справі, іншою підозрюваною ОСОБА_9 , а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Беручи до уваги з'ясовані судом обставини, а також враховуючи об'єми виявлених органом досудового розслідування під час обшуку психотропних речовин, вважаю за необхідне на підставі п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 11 листопада 2023 року без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали вручено
_____________ 2023 року