Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3890/23
Провадження № 1-кс/723/4898/23
15 вересня 2023 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.
Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна зазначив, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, у зв'язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років.
28.08.2023 року надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що в с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області невстановлені особи організували незаконне переправлення трьох осіб через державний кордон України призовного віку за грошову винагороду.
Відомості по вказаному факту, 28.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023262150000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.
28.08.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобілі, які використовувалися для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
12.09.2023 року на підставі ухвал слідчого судді Сторожинецького районного суду були проведенні обшуку за місцем проживання зазначених осіб.
В ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено флеш накопичував чорного кольору, який упаковано до паперового конверту.
В ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 було вилучено: дві рації марки Kobra, одна рація марки Bufeng, коробку від мобільного телефону марки Ksiaomi моделі Redmi10c, які упаковані до сейф-пакету № WAR1818022; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 , сім картку з номером оператора Київстар НОМЕР_1 , картку платника податків ОСОБА_8 , довідку про місце проживання ОСОБА_8 в Румунії, які упаковані до сейф-пакету №PSP2308088.
В ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 було вилучено чотири сім карти оператора Київстар НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , телефон марки Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_6 ; телефон марки Simba ІМЕІ: НОМЕР_7 ; телефон марки Veliko ІМЕІ: НОМЕР_8 , телефон марки Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_9 , телефон марки Роко, телефон марки Самсунг, телефон марки Самсунг Dus, мобільний телефон марки Айфон ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Айфон ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Айфон моделі С.
Постановою слідчого зазначені вище предмети визнані речовими доказами.
Слідчий просить накласти арешт на вище вказані предмети, які визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.
Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 12023262150000442 від 28.08.2023 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 332 ч.3 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення пов'язаного з незаконним переправленням осіб - громадян України - через державний кордон України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
12.09.2023 року на підставі ухвал слідчого судді Сторожинецького районного суду були проведенні обшуку за місцем проживання зазначених осіб.
В ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено флеш накопичував чорного кольору, який упаковано до паперового конверту.
В ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 було вилучено: дві рації марки Kobra, одна рація марки Bufeng, коробку від мобільного телефону марки Ksiaomi моделі Redmi10c, які упаковані до сейф-пакету № WAR1818022; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 , сім картку з номером оператора Київстар НОМЕР_1 , картку платника податків ОСОБА_8 , довідку про місце проживання ОСОБА_8 в Румунії, які упаковані до сейф-пакету №PSP2308088.
В ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 було вилучено чотири сім карти оператора Київстар НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , телефон марки Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_6 ; телефон марки Simba ІМЕІ: НОМЕР_7 ; телефон марки Veliko ІМЕІ: НОМЕР_8 , телефон марки Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_9 , телефон марки Роко, телефон марки Самсунг, телефон марки Самсунг Dus, мобільний телефон марки Айфон ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Айфон ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Айфон моделі С.
12.09.2023 року зазначені вище предмети постановою слідчого були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як відповідно до ст. 98 КПК України, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на:
- дві рації марки Kobra,
- одна рація марки Bufeng,
- коробку від мобільного телефону марки Ksiaomi моделі Redmi10c, які упаковані до сейф-пакету № WAR1818022;
- довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 ,
- сім картку з номером оператора Київстар НОМЕР_1 ,
- картку платника податків ОСОБА_8 ,
- довідку про місце проживання ОСОБА_8 в Румунії, які упаковані до сейф-пакету №PSP2308088;
- чотири сім карти оператора Київстар НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,
- мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки Simba ІМЕІ355239074292884;
- мобільний телефон марки Veliko ІМЕІ: НОМЕР_8 ,
- мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_9 ,
- мобільний телефон марки Роко,
- мобільний телефон марки Самсунг,
- мобільний телефон марки Самсунг Dus,
- мобільний телефон марки Айфон ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки Айфон ІМЕІ: НОМЕР_11 ,
- мобільний телефон марки Айфон моделі С;
- флеш накопичував чорного кольору, який упаковано до паперового конверту.
Визначити місце зберігання речових доказів:
камера схову речових доказів ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9