Справа № 592/14000/23
Провадження № 1-кс/592/6030/23
15 вересня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023200480003336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 24.08.2023, близько 09:22 год., а саме у період запровадження воєнного стану по всій території України Указом Президента України, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснила крадіжку з торгівельної зали аптеки лікарського засобу « Амодерм Нео лак для нігтів 50мг/мл, 2,5 мл, фл №1» за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скорогпадського 10/1, завдавши матеріального збитку ТзОВ «Подорожник Суми » на заявлену суму 473,36 грн. (ЖЄО 39440 від 24.08.2023).
Просить накласти арешт на лікарський засіб « Амодерм Нео лак для нігтів 50мг/мл, 2,5 мл, фл №1».
У судове засідання слідчий не з'явився. Надав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.
Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 та статті 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки слідчий, який подав клопотання, не підтримує його, заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання.
Таким чином, у зв'язку з тим, що слідчий заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду - клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 26, 159-163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023200480003336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1