Справа №718/921/23
Провадження №2-п/718/4/23
УХВАЛА
про скасування заочного рішення
15.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., представник позивача адвокатки Поляк М.В., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки - адвоката Маковійчука П.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву адвоката Маковійчука П.В., який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 26.07.2023 у цивільній справі № 718/921/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Представник відповідача - адвокат Маковійчук П.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилався на те, що з судовим рішенням не згоден, про судове засідання відповідачку не було належним чином повідомлено, у зв'язку із чим не мала можливості бути присутньою під час розгляду справи, надати відзив та докази щодо своєї правової позиції у справі.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.
Представниця позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Справа № 718/921/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя перебувала на розгляді в Кіцманському районному суді Чернівецької області з 27.03.2023 до 26.07.2023. За результатами дослідження в судовому засіданні оригіналу паспорту громадянки України ОСОБА_3 № НОМЕР_1 встановлено, що з 28.12.2022 по 04.08.2023 ОСОБА_4 перебувала за кордоном, а повістки від її імені отримував колишній чоловік ОСОБА_2 - позивач у справі. Окрім того, відповідачка пояснила, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке визнано спільним сумісним майном подружжя та поділено між ними оскаржуваним заочним рішенням, наразі у площі 41.8 кв.м. більше не існує, оскільки збільшилося за рахунок добудови і дорівнює орієнтовній площі 230 м.кв.. 08.08.2023 ї представник звернувся в Кіцманське РБТІ із заявою про виготовлення нового технічного паспорту.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи описане вище, суд доходить висновку, що відповідачка не з'явилася в судове засідання через поважні причини і можливе збільшення площі спірного майна є істотною причиною, через що спір має бути повторно розглянутий задля правильного вирішення цієї справи.
Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Маковійчука П.В., який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 26.07.2023 у цивільній справі № 718/921/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - скасувати.
Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове за сідання на 20.10.2023 року о 10 год 00 хв. в приміщенні залу Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Кіцмань вул. Незалежності, 48.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу його право протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно дост.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Василь Скорейко