Справа № 592/5259/23
Провадження № 6/592/169/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,
УСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвокат Ільків С.М. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №592/5259/23, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 22.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 240 233 гривні 23 копійки заборгованості за комплексним договором №1/4098964 від 13.04.2021 та 3 603 гривень 50 копійок судових витрат. у зв'язку із пошкодженням.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 240 233 гривні 23 копійки заборгованості за комплексним договором №1/4098964 від 13.04.2021 та 3 603 гривень 50 копійок судових витрат, було видано виконавчий лист (а.с. 52-55, 64).
На адресу Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 10.08.2023 надійшов вказаний виконавчий лист, однак він є пошкодженим у місці підпису судді та дати видачі виконавчого документа.
Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа було пошкоджено, суд вважає необхідним заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвоката Ільківа С.М. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвоката Ільківа С.М. задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №592/5259/23, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 240 233 гривні 23 копійки заборгованості за комплексним договором №1/4098964 від 13.04.2021 та 3 603 гривень 50 копійок судових витрат.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.В. Шияновська