Справа № 592/13482/23
Провадження № 3/592/2689/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
31.08.2023 о 09:00 в м. Суми по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд.12 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen Jumper, н.з. НОМЕР_1 (автомобіль БШМД), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , котрий зупинився попереду для повороту ліворуч, чим порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що наприкінці зміни, повертаючись з виклику на базу, по вул. Г. Павла Скоропадського, не помітив через засліплення сонцем ввімкнені показники повороту автомобіля Volkswagen Golf, який рухався попереду та мав намір повернути ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №619376 від 31.08.2023, складеним у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП;
- схемою місця ДТП від 31.08.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює водієм автомобіля БШМД, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.
Вилучене посвідчення водія повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Шияновська