Провадження № 1-кс/712/4529/23
Справа № 712/9865/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури в якій просив визнати бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язати уповноважену особу Черкаської прокуратури внести відомості до ЄРДР відповідно до поданої заяви від 07 вересня 2023 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.
Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).
Частиною 2 п. ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Частиною 7 ст. 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходженням Черкаської обласної прокуратури, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що матеріали скарги підлягають до повернення особі яка подала скаргу ОСОБА_3 , для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_4