Справа № 712/9886/23
Провадження №1-кс/712/4547/23
14 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12023250310002887 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 26.08.2023 р. по 06.09.2023 р., в умовах воєнного стану, за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н., та майно її чоловіка - гр. ОСОБА_6 , а саме - рюкзак з грошовими коштами та документами і з викраденим зникла. (ЄО-39993 від 07.09.2023)
В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
12.09.2023 за № 1482-д на адресу т.в.о. начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення адреси проживання ОСОБА_7 .
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слід звернути увагу, що ОСОБА_7 має непогашену заборгованість перед ОСОБА_8 у виконавчому провадженні НОМЕР_1, яке відкрито 26.06.2023, в сумі 60 000 грн., яка стягується на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2023 та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10.04.2023 у справі №711/6012/20.
Також встановлено, що ОСОБА_7 притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Зважаючи на обставини, які характеризують особу ОСОБА_7 з негативної сторони, як такого який неодноразово порушував вимоги Закону, після лікування від наркозалежності не припинив вживання наркотичних засобів, а також наявність мотиву скоєння злочину, а саме наявність великої заборгованості за кредитним договором та вироком суду у виконавчому провадженні НОМЕР_1, враховуючи зникнення торбинки з ключами від квартири та магнітом для відкривання дверей третього під'їзду, останній мав змогу дізнатись про вміст рюкзака та проникнути до квартири АДРЕСА_4 , тому його підозрюють, що саме він вчинив крадіжку рюкзака, використавши для реалізації своїх злочинних намірів малолітнього ОСОБА_9 .
Слідчий в клопотанні вказує, що в процесі проведення досудового розслідування окремо встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 можуть знаходитись викрадені документи та грошові кошти, різного роду пристрої, прилади та предмети спеціально сконструйовані та конструктивно придатні для відкриття замків, та незаконного потрапляння до помешкання сторонніх осіб, а також речі, що можуть мати відношення до інших злочинів подібного типу, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність та можуть бути використані як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття правопорушення, а тому необхідно провести обшук вищевказаного житла, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.
Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитись викрадені документи та грошові кошти, різного роду пристрої, прилади та предмети спеціально сконструйовані та конструктивно придатні для відкриття замків, та незаконного потрапляння до помешкання сторонніх осіб, а також речі, що можуть мати відношення до інших злочинів подібного типу, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність та можуть бути використані як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття правопорушення, а тому необхідно провести обшук вищевказаного житла, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Проте, надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих відомостей, які б давали змогу дійти однозначного висновку про можливу причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Отже, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному в клопотанні житлі.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12023250310002887 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 15.09.2023