Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5611/22
Номер провадження 1-в/711/79/23
УХВАЛА
13 вересня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Придніпровського
РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканцям. АДРЕСА_1 , судимого, до місця відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , 1961 року народження до місця відбування покарання, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2022.
Клопотання мотивоване тим, 13.01.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками, які наступають вразі порушень обов'язків суду та скоєння ним адміністративних та кримінальних правопорушень. Постановою про встановлення днів явки від 13.01.2023 ОСОБА_5 було призначено дні явки на реєстрацію. Крім того, під час спілкування із засудженим встановлено, що він з грудня місяця 2022 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тоді, 16.01.2023 року уповноваженим органом з питань пробації був надісланий запит до Уманського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для з'ясування факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. Так, 30.01.2023 року за вх. № 195 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Уманського районного сектору № 3 про те, що в селі Іваньки нумерація будинків по вулиці Захарова закінчується номером 40. Після цього, 01.02.2023 року ОСОБА_6 , без поважної причини, не з'явився до Придніпровського районного відділу для проведення реєстрації, тому 02.02.2023 року йому був надісланий виклик про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації. 03.02.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації з'явився ОСОБА_5 та повідомив, що не з'явився на реєстрацію 01.02.2023, тому що забув. До останнього застосовано застереження у вигляді письмового попередження та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.02.2023 року, ОСОБА_5 було збільшено дні явки на реєстрацію на: першу, другу та третю середу кожного місяця. Того ж дня, було з'ясовано, що ОСОБА_5 не вірно вказав адресу проживання та на даний час проживає: АДРЕСА_2 . Тому, 03.02.2023 року Придніпровським районним відділом був надісланий запит до Уманського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для з'ясування факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. Так, 23.02.2023 року за вх. № 337 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Уманського районного сектору № 3 про те, що працівниками сектору був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , з метою з'ясування місця проживання останнього, під час бесіди засуджений зобов'язався з'явитися до сектору 15.02.2023 року. Проте, так і не з'явився та на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав. Після чого, 23.02.2023 року Придніпровським районним відділом був надісланий виклик ОСОБА_5 за адресою, яка вказана у вироці суду: АДРЕСА_1 . Крім цього, 28.02.2023 року працівниками Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_3 , для з'ясування факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. Під час перевірки двері кв. АДРЕСА_4 ніхто не відчинив. Зі слів сусідки з кв. АДРЕСА_5 , яка відмовилася надавати будь які письмові пояснення стало відомо, що ОСОБА_5 вона останній раз бачила, приблизно, три тижні тому. А тому, за місцем проживання засудженого був залишений виклик про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 06.03.2023 року. Але, засуджений за викликом так і не з'явився. Тоді, 06.03.2023 року та 20.03.2023 року органом пробації були здійснені запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для з'ясування факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки дільничним офіцером поліції встановлено, що ОСОБА_5 не з'являвся вдома близько двох тижнів. Крім цього, для з'ясування факту проживання гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 31.03.2023 року, знову, був здійснений вихід за вищевказаною адресою.
Під час перевірки двері кв. АДРЕСА_4 ніхто не відчинив. За місцем проживання засудженого був залишений виклик за вих. № 34/13/936-23 від 31.03.2023 року про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 07.04.2023 року. Так, 07.04.2023 року до Придніпровського районного відділу з'явилася ОСОБА_8 , яка являється тіткою ОСОБА_5 та пояснила, що ОСОБА_9 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Але, з 15.02.2023 ОСОБА_5 поїхав на роботу, куди саме вона не знає та зв'язку з ним не має, оскільки ОСОБА_5 загубив телефон. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 11.04.2023 розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до: ??КНП «Перша Черкаська міська лікарня», ??KHI «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування», ??КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», ??ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області, ??ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ??Черкаського міського відділу ДРАЦС, ?? ІНФОРМАЦІЯ_2 , ??центру надання адміністративних послуг, ??К3 «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР, ??К3 «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР, ??К3 «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, ??КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Станом на 29.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з'являвся до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для проведення реєстрації.
Таким чином, орган пробації просить скасувати випробувальний термін, призначений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2022 та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання органу пробації та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав, що не з'являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки він влаштувався на роботу в м. Києві, знав про необхідність явки на реєстрацію, але мав надію, що його ніхто не буде шукати, телефон він загубив, заперечував щодо скасування випробувального терміну.
Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2022 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав чинності і звернений до виконання.
На виклики до органу з питань пробації для реєстрації неодноразово не з'являвся.
Тому Придніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судові засідання ОСОБА_5 також неодноразово не з'являвся, причину неявки суду не повідомляв, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023 ОСОБА_5 підданий приводу. Але привід працівниками поліції не виконаний, оскільки згідно рапорту поліцейського, ОСОБА_5 за вказаним місцем не проживає і місцезнаходження його не відоме.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 20.06.2023 оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов'язків покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2022 року, а саме допустив системну неявку для реєстрації до органу з питань пробації у визначені дати та не повідомляв орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, у зв'язку з чим оголошувався у розшук, що свідчить про порушення засудженим ОСОБА_5 умов випробувального терміну та про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від явки до органу пробації та суду, перебував у розшуку, тому суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.09.2023. На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Керуючись ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2022 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взяття його під варту із зали суду для направлення до місця відбування покарання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.09.2023.
На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.09.2023 о 09.30 год.
Суддя: ОСОБА_1