Справа № 591/2466/21
Провадження № 1-кс/591/3243/23
15 вересня 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню № 12021200000000030 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення.
Мотивував клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що директор ТОВ «СВ-БІЛДІНГ» ОСОБА_5 уклав з ДКБ Сумської ОДА в особі директора ОСОБА_6 договір підряду № 42 від 16.10.2020, згідно з яким ТОВ «СВ-БІЛДІНГ» зобов'язалось за завданням на свій ризик виконати та здати в установлений строк закінчені роботи по об'єкту: «Капітальний ремонт приміщення приймального відділення КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 3». 26.10.2020 ДКБ Сумської ОДА в якості авансу перерахувало на рахунок ТОВ «СВ-БІЛДІНГ» грошові кошти в сумі 2 751 600 грн. на підтвердження виконання будівельних робіт по об'єкту ТОВ «СВ-БІЛДІНГ» складено акт приймання виконаних робіт №1 за грудень 2020 року на загальну суму 248 567,29 грн. В подальшому на рахунок ТОВ «СВ-БІЛДІНГ» перераховано грошові кошти в сум 138 963,51 грн., при цьому 109 603,78 грн. зараховано як погашення авансу. Однак роботи по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення приймального відділення КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 3» ТОВ «СВ-БІЛДІНГ» не виконано, а залишок авансових коштів в сумі 2 641 996,22 грн. на рахунки ДКБ Сумської ОДА не повернуто.
У слідства є підстави вважати що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 можуть зберігатись документи щодо організації та проведення тендеру та з метою їх здобуття просить клопотання задовольнити.
Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12021200000000030 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.с.3) у зв'язку з необхідністю здобуття доказів слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , однак суд вважає, що застосування даної слідчої дії не є виправданим, не доведено, за встановлених обставин, що обшук за вказаною адресою є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а також не доведено, що відповідні документи знаходяться за місцем мешкання останньої.
Таким чином, оцінюючи правовідносини, що склалися; норми права, що їх регулюють; досліджені докази, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1