Справа № 591/2094/19
Провадження № 1-кп/591/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, однак не з'являвся, про причини неявки не повідомляв, відносно нього виносились постанови про привід, однак приводи не виконані, відповідно до наданих матеріалів місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що останній будучи раніше судимою особою обвинувачується у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі, на неодноразові виклики в судове засідання не з'являється, переховується від суду.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою особою обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений викликався до суду та будучи повідомленим належним чином не з'являлася, відносно нього виносилися постанови про застосування приводу, однак привід не виконаний. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого та позбавлений можливості слухати справу у його відсутність.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризику переховуватися від суду.
Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.ст. 177, 183 та ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.
Враховуючи викладене вище клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189 КПК України,
УХВАЛИВ
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 16 березня 2024 р. включно.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала - прокурор окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_3 , т. 60-75-94.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1