Провадження №2-о/447/96/23
Справа №447/2463/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
14.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.
за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-
Процесуальні дії у справі.
07.08.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про звільнення від повноважень опікуна Лесіва Ярослава Степановича та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 . Заяву мотивують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою заявника ОСОБА_1 та рідною сестрою заявника ОСОБА_2 . Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.11.1999 у цивільній справі № 2-536, що набуло законної сили 15.11.1999 та є чинним на даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області № 465 від 22.11.1999 над недієздатною ОСОБА_3 , встановлено опіку, ОСОБА_1 - призначено опікуном. Більше 23 років ОСОБА_1 добросовісно здійснював повноваження опікуна, проте в даний час через свій похилий вік (85 років) та погіршення стану здоров'я вже не в змозі з цих поважних причин продовжувати повноцінно виконувати обов'язки опікуна, тому звернувся із письмовою заявою до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як органу опіки та піклування про звільнення його від повноважень опікуна своєї дочки ОСОБА_3 , що є недієздатною. Зважаючи на це виникла необхідність у заміні опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві Стрийського району Львівської області, у віці 88 років померла ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_1 та рідною матір'ю ОСОБА_2 і недієздатної ОСОБА_3 .
Зазначають, що жодних інших близьких родичів чи осіб, які б могли та бажали здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_3 , у сім'ї заявників немає.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином ОСОБА_1 та рідним братом недієздатної ОСОБА_3 звертався із письмовою заявою до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про призначення його опікуном своєї недієздатної сестри ОСОБА_3 . За результатами розгляду заяви 26.07.2023 опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області надада висновок про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , сестрою. Вказаний висновок затверджений рішенням № 131 виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 01.08.2018.
Заявники зазначають, що вони є найближчими родичами та проживають разом однією сім'ю у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 26.07.2023. Наголошують, що ОСОБА_2 протягом тривалий час допомагав своєму батькові в догляді за ОСОБА_3
09.08.2023 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі.
16.08.2023 від представника Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Войтович О. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення поданої заяви.
13.09.2023 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив звільнити його від обов'язків опікуна дочки ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .
14.09.2023 від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Волощака Святослава Зіновійовича надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Просив суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.11.1999 визнано недієздатною.
Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №465 від 22.11.1999 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 .
Рішенням виконавчого комітету Миколаївсьеої міської ради Стрийського району Львівської області №131 від 01.08.2023 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном рідної сестри ОСОБА_3 .
26.07.2023 опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради надала висновок про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном його рідної сестри ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 64 ЦК України піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв'язку з неможливістю подальшого виконання обов'язків опікуна, оскільки через вік і за станом здоров'я йому важко забезпечити належний догляд за ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому така підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 75 ЦК України, ст.ст.293, 2594 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, місце знаходження: вул. В.Великого, буд. 6, м. Миколаїв, Стрийський р-н, Львівська обл., ЄДРПОУ:26411657.
Повний текст рішення складено 14.09.2023.
Суддя Павлів В. Р.