Справа № 462/1754/23
провадження 1-кп/462/349/23
УХВАЛА
12 вересня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українця, громадянину України, не одруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз Франківським районним судом міста Львова від 03.06.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.07.2023 року був продовжений строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 22.09.2023 року.
Прокурор у судовому засідання звернулася з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинуваченийобвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебував у розшуку, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, останній раз Франківським районним судом міста Львова від 03.06.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Зазначила, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів обвинуваченим, не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, перебував у розшуку, що свідчить про існування ризику ухилення від явки до суду, а також, те, що на даний час у провадженні не досліджені докази, не допитані всі свідки, що свідчить про існування ризику тиску на них з боку обвинуваченого, і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов'язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 листопада 2023 року включно.
Заставу визначити в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 /сто тридцять чотири тисячі двісті/ гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.
У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язати:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Якщо обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали -10 листопада 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя:
Оригінал ухвали.