3/441/738/2023 441/1550/23
ПОСТАНОВА
14.09.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 07.07.2023 о 04 год. 15 хв. на вул. Львівська, 320-Б в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, повторно протягом року, керував автомобілем «BMW 118-D», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, був зупинений поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Палашованим І.І.
Крім цього, ОСОБА_1 , 07.07.2023 о 11 год. 39 хв. на вул. Львівська, 773 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, повторно протягом року, керував автомобілем «BMW 118-D», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, був зупинений інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Фостяком Р.І.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, правом на юридичну допомогу адвоката при розгляді справи судом не скористався, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, при складенні поліцейськими протоколів на нього за ч. 2 ст. 130 КУпАП, факт порушення не заперечив, кожен раз.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейськими протоколів за ч. 2 ст. 130 КУпАП та про розгляд справи Городоцьким районним судом Львівської області, судом належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, дії ОСОБА_1 оцінюю як такі, що спрямовані на затягування строків розгляду судом справи для уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення, у зв'язку з чим, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності.
Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами ст.252 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.
За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174773, складеного 07.07.2023 поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Палашованим І.І. видно, що ОСОБА_1 , 07.07.2023 о 04 год. 15 хв. на вул. Львівська, 320-Б в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «BMW 118-D», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
Крім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 279629, складеного 07.07.2023 інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Фостяком Р.І. видно, що ОСОБА_1 , 07.07.2023 о 11 год. 39 хв. на вул. Львівська, 773 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «BMW 118-D», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
Причиною зупинки 07.07.2023 о 04 год. 15 хв. та о 11 год. 39 хв. автомобіля «BMW 118-D», р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС № 7292601 та серія ЕАС № 7294576, слугувало порушення останнім, кожен раз, вимог п. 2.1 «а» ПДР України.
Із Актів огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижуть увагу та швидкість реакції, результатів тестів Drager Alcotest 6820 № 1677 та № 1679 убачається, що ОСОБА_1 , 07.07.2023 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейськими ознак алкогольного сп'яніння, о 04 год. 48 хв. та о 12 год. 29 хв. відповідно, пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6820, на місці зупинки ТЗ, за результатами огляду, ОСОБА_1 кожен раз перебував у стані алкогольного сп'яніння 1, 47% та 1, 86% проміле алкоголю.
Про те, що ОСОБА_1 , 07.07.2023 о 04 год. 15 хв. на вул. Львівська, 320-Б в м. Городок Львівської області та 07.07.2023 о 11 год. 39 хв. на вул. Львівська, 773 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «BMW 118-D», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння - 1, 47% та 1, 86% проміле алкоголю відповідно, стверджується також долученими до адмінпротоколів та дослідженими судом відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, а також письмовими поясненнями у протоколі серії ААД № 174773 від 07.07.2023 самого порушника.
Згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2022, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВЛЯЮ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер