Справа № 461/1660/21
Провадження № 1-в/461/118/23
УХВАЛА
Іменем України
13.09.2023 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Львові подання провідного інспектора Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мостиська, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
провідний інспектор Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням начальника Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.09.2022 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Галицькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 14.11.2022, засуджена вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.09.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену покладено наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Оскільки іспитовий термін закінчився 07.09.2023, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, за період перебування на обліку в Галицькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області зарекомендувала себе із задовільної сторони, відтак представник органу пробації просить подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не заперечив.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задоволити в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задоволити подання органу пробації та звільнити її від призначеного покарання.
Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування засобів аудіо та відео фіксації.
Дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №53/2022, заведену на засуджену ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.09.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07.09.2022 між прокурором Галицької окружної прокуратури місто Львова Львівської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019140050005166, з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , з іншого боку. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, відтак іспитовий термін ОСОБА_5 закінчився 07.09.2023.
Як вбачаться із вимоги №1681 ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинила нового злочину, іспитовий термін закінчився 07.09.2023, суд вважає за необхідне звільнити останню від відбування покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.09.2022.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -
у хвалив:
Подання провідного інспектора Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Мостиська, Львівської області, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.09.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1