Справа № 439/1710/23
Провадження №1-кс/439/315/23
УХВАЛА
про повернення скарги
14 вересня 2023 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка подана від її імені адвокатом ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від представника заявника: адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року.
Необхідність задоволення даної скарги заявник мотивує тим, що 23 серпня 2023 року, представник ОСОБА_2 : адвокат ОСОБА_3 надіслав до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник зазначає, що станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, посадовими особами органу досудового розслідування не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення. При цьому, слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області за результатами розгляду скарги на бездіяльність таких посадових осіб вже було відмовлено у задоволенні відповідної скарги.
Скаржник вважає, що відмова слідчого судді у задоволенні відповідної скарги була очевидно необґрунтованою, а бездіяльність органу досудового розслідування - протиправною. Відтак необхідно зобов'язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши зміст скарги, дослідивши докази по справі, слідчий суддя дійшов наступного до висновку.
За змістом глави 26 Кримінального процесуального закону України, до компетенції слідчого судді належить розгляд питання про оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого та дізнавача або прокурора, чіткий перелік яких визначено частиною 1 статті 303 Кримінальним процесуальним кодексом України.
Нормативними положеннями пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).
Однак, за встановлення обставин подання відповідної скарги після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, коли особа, яка подала таку скаргу, не порушує питання про поновлення такого процесуального строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, - скарга повертається заявнику.
Зі змісту дослідженої скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю зобов'язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_2 : адвоката ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року, яка була подана засобами поштового зв'язку 24 серпня 2023 року та отримана посадовими особами органу Національної поліції 25 серпня 2023 року.
Фактично, починаючи із моменту спливу 24 годин із моменту фактичного отримання органом Національної поліції заяви про вчинення кримінального правопорушення, почав відраховуватися строк на оскарження бездіяльності відповідних посадових осіб, що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто, 10-денний строк на оскарження почав відраховуватися з 26 серпня 2023 року.
Представником заявника ОСОБА_2 : адвокатом ОСОБА_3 29 серпня 2023 року подано скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області. За результатами розгляду відповідної скарги, слідчим суддею відмовлено у задоволенні заявлених вимог, про що 05.09.2023 постановлено відповідну ухвалу.
Зважаючи на те, що прямої заборони на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора нормами Кримінального процесуального закону України не встановлено, представником заявника ОСОБА_2 : адвокатом ОСОБА_3 повторно подано засобами поштового зв'язку 08 вересня 2023 року скаргу на бездіяльність посадових осіб органу Національної поліції.
Водночас, як встановлено слідчим суддею, така скарга подана з пропущенням десятиденного строку на подання відповідної скарги, визначеним частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України. У зв'язку з цим, представником заявниці подано клопотання про поновлення відповідного процесуального строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
При цьому, представником заявниці: адвокатом ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтовується поважність причини пропуску з відповідною скаргою на звернення до слідчого судді. До скарги не надано будь-яких доказів, які б окрема або у своїй сукупності стверджували про наявність поважності причин пропуску відповідного процесуального строку.
Відтак слідчий суддя вважає, що будь-яких поважних причини пропуску відповідного строку у заявника не було.
За таких обставин, враховуючи пункт 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - необхідно повернути заявнику.
Керуючись статтями 303-304, 369-372, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.
Відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1